Справа № 703/5218/25
2/703/1785/25
про заочний розгляд справи
08 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Волосовського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії,-
встановив:
АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання електроенергії за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2017 року в розмірі 8780 грн. 32 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Одночасно, роз'яснено відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред'явити зустрічний позов. Також встановлено позивачам строк, для подання відповіді на відзив, відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за вказаним позовом, замінено неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкладено судове засідання на 10 год. 40 хв. 03 листопада 2025 року, роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Одночасно, роз'яснено відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред'явити зустрічний позов. Також встановлено позивачам строк, для подання відповіді на відзив, відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.
Представник позивача Меркулова О.В. у направленій на адресу суду заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою проживання відповідача. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направила.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що стороною позивача не висловлено своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.280 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Волосовський