Справа № 703/8116/25
2/703/2815/25
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Ніна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 грудня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Н.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було зроблено відповідний актовий запис за номером №426.
Згідно відповіді №2104426 від 09 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Н.О., яка хоча і сформована у системі «Електронний суд», але надійшла на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області поштовим відправленням, не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, розмір судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, оскільки позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Н.О., подана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не у електронній формі, підстав для застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору, визначеного ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковиймінімум для працездатнихосіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Отже, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна була сплати судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок та додати до позовної заяви відповідні докази.
Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Н.О., доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі, а також доказів звільнення позивача від сплати судового збору, не додано.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 зобов'язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує сплату 1211 гривень 20 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA838999980313111206000023753, або документ, що підтверджує її звільнення від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.
Також, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Н.О., при визначенні підсудності даної позовної заяви Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, позивач керується положеннями ч.2 ст.28 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження дитини, батьками є позивач та відповідач.
Однак, доказів перебування на утриманні позивача вказаної дитини до позовної заяви не додано, що унеможливлює визначити підсудність даної позовної заяви, на підставі положень ч.2 ст.28 ЦПК України, Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Н.О., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Ніна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу та її представнику п'ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко