04 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34063/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника Суботіна Геннадія Геннадійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/34063/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у адміністративній справі №160/34063/24 скасовано та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації задоволено; визнано бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу протиправною; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з урахуванням висновків суду; стягнуто за рахунок власних бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 92 копійки.
02.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника Суботіна Геннадія Геннадійовича про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу отриману від адвоката. Просить стягнути на свою користь судові витрати у сумі 25000,00 грн., які є витратами на правничу допомогу у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, та 37500,00 грн., що є витратами на професійну правничу допомогу у Третьому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочені строки розгляду питання про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, варто призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження. Заявник клопотання не просить здійснювати розгляд за його участі чи участі представника.
Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду на 18 грудня 2025 року у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду № 10 за адресою: місто Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.
Належним чином повідомити сторони по справі про дату розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова