Ухвала від 09.12.2025 по справі 160/32508/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року справа № 160/32508/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. в адміністративній справі №160/32508/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій протиправними та скасування подання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. в адміністративній справі №160/32508/25 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із даною ухвалою, Міністерство юстиції України через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині сплати судового збору.

Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01 січня 2025 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється як один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання у 2025 р. через систему "Електронний суд" апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17 листопада 2025 р., Міністерству юстиції України належало сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. х 0,8).

В якості додатку до апеляційної скарги Міністерством юстиції України додано платіжну інструкцію №1397 від 25 листопада 2025 р. про сплату судового збору в адміністративній справі №160/32508/25 в розмірі 1362,00 грн.

Отже, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1 060,40 грн. (2 422,40 грн. - 1 362,00 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 295, 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 060,40 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 р. в адміністративній справі №160/32508/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай

Попередній документ
132450343
Наступний документ
132450345
Інформація про рішення:
№ рішення: 132450344
№ справи: 160/32508/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування припису
Розклад засідань:
11.02.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ»
заявник касаційної інстанції:
Федорко Віолета Андріївна, уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ»
позивач (заявник):
Шевченко Віталій Євгенійович
Шевченко Віталій Євгенович
представник:
Федорко Віолетта Андріївна
представник відповідача:
Бобровська Катерина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І