Справа № 697/1907/25
№ пров. 2-др/697/30/25
09 грудня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (змінено найменування юридичної особи) понесені витрати на правничу допомогу під час розгляду даної справи у розмірі 5000 грн.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Згідно зіст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначеністаттею 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Верховний Суд у постанові від 12.04.2023 у справі №626/133/21 зазначив, що заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань. Суд має оцінювати заяву про ухвалення додаткового рішення на її відповідність вимогам статті 183 ЦПК Українита у разі недотримання таких процесуальних вимог застосувати відповідні процесуальні наслідки.
Заявником до матеріалів заяви не додано доказів надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження) даної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи положення вказаних вище норм та те, що заява подана заявником, який всупереч вимог ст.183 ЦПК, то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК Українитаку заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г . С . Сивухін