Справа № 697/2801/25
Провадження № 2/697/1293/2025
08 грудня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувшись до суду з даним позовом, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 13801,00 грн та судові витрати.
Разом з позовними вимогами позивач заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від Банка-емітента АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію:
- чи емітувалась на ім'я відповідача платіжна картка 4149-50XX-XXXX-3778;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-50XX-XXXX-3778 у період з період з 22.09.2024 по 27.09.2024 у сумі 5 000,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я відповідача;
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.
Суд відмічає, що відповідачем відзиву на позов не надано, а надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази є достатніми для встановлення факту наявності між первісним кредитором і позичальником правовідносин з надання споживчого кредиту, а також отримання позичальником кредитних коштів.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.80,258,260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін