Справа № 183/12499/24
09 грудня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2025 у цивільній справі №183/12499/24.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є ВПО, здійснює догляд за хворою дитиною, про дату розгляду справи дізнався після списання коштів.
Відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутній кредитний договір, сума заборгованості є необгрунтована та незаконно стягнуто відсотки.
Представник позивача подав до суду заяву від 25.11.2025, просить відмовити у перегляді заочного рішення. Зазначає, що доводи відповідача не спростовують правильних висновків викладених у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2025, а зводяться до власного помилкового тлумачення правовідносин сторін та норм права, що підлягають застосуванню до них.
У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, підтримав надані суду пояснення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, 09.12.2025 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Згідно ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2025 року позов задоволено.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач посилається на те, що вона не з'явилася в судове засідання, з поважних причин, спростовує розрахунок заборгованості.
Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року, ухвалене у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 січня 2026 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук