Справа № 569/24196/25
"09" грудня 2025 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представника ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати,
11 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати в розмірі 27 972 (двадцять сім дев'ятсот сімдесят дві) гривень 27 коп.
05 грудня 2025 року представник боржника подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що Рівненським міським судом Рівненської області видано два судових накази (від 10.11.2025 у справі № 569/24123/25 та від 11.11.2025 у справі № 569/24196/25) за заявою одного і того ж стягувача і стягнення заборгованості по заробітній платі вказано за один і той же період та в ідентичному розмірі, а саме - за жовтень-листопад 2025 року в розмірі 27 972 грн. Оскільки видано два судові накази про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 за один і той же період, наказ, що виданий у справі № 569/24196/25 від 11.11.2025 підлягає скасуванню, в іншому разі - з боржника буде безпідставно стягнуто несвоєчасно виплачену заробітну плату в подвійному розмірі.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, роз'яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 171, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 11 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Високовольтний союз-РЗВА" про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у справі №569/24196/25 - скасувати.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Левчук