Справа № 564/4811/25
09 грудня 2025 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181150000368 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025181150000368 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 08.11.2025 надійшло повідомлення про ДТП на вул.Степанській у м.Костопіль Рівненського району.
Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 08.11.2025року приблизно о 14 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Степанська у м.Костопіль, в напрямку до центру міста, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалася в напрямку с.Корчів'я Рівненського району.
В результаті зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, в салоні автомобіля Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 в якості пасажира перебувала малолітня - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка під час даної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої травми волосистої частини голови, забій м'яких тканин лоба, верхньої губи та волосистої частини голови, була госпіталізована в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №13728, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 08 по 09 листопада 2025 року в Орпедо-травматологічному центрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
У зв'язку з наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Підстави, що речі і документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради по АДРЕСА_4 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Зазначені документи мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Оскільки запитувані документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичної карти стаціонарного хворого (в тому числі до рентгендосліджень) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1