Справа № 551/996/25
Провадження №3/551/405/25
"09" грудня 2025 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП
за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., у кожному випадку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 з співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 21 жовтня 2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об'єднані в одне провадження.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД кожний за номерами 396863, 396868 від 10 та 17 жовтня 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1,13 );
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з вчиненням насильства в сім'ї ( а.с. 3, );
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 10 жовтня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався її в адресу нецензурною лайкою ( а.с. 4,16 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з нею та її сином сварку, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою ( а.с. 5,17 );
- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП ( а.с. 6-7,18-19 ).
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім'ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров'ю співмешканці ОСОБА_3 у присутності її неповнолітнього сина, відтак кваліфікує його дії, в кожному випадку, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, кожне з яких передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на п'ять діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п'ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: