Справа № 545/5383/25
Провадження № 2/545/3171/25
05.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, знесення зведених будівель,-
Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавької області з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, знесення зведених будівель.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- щодо здійснення відповідачем самочинного будівництва, докази в підтвердження цього;
- щодо значних пошкоджень основного будинку в цілому у зв'язку зі зведенням прибудови до житлового будинку, докази в підтвердження;
- щодо погіршення технічного стану житлового будинку, критичного ускладнення експлуатації житлового будинку у майбутньому, докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні власністю, знесення зведених будівель - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря