Дата документу 09.12.2025Справа № 554/11417/25
Провадження № 2/554/4483/2025
09 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31.07.2025 року представник позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №999/25031441-VR від 04.03.2024 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 22.07.2025 року становить 91871,28 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49911,33 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 41959,95 грн. А також просили суд стягнути понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просила суд про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.03.2024 між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана Заява-договір № 999/25031441-VR на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, тим самим останній приєднався до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських фінансових та інших послуг.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 з 04.03.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви з номером Кредитного договору 999/25031441-VR від 04.03.2024 року, номер картки відкритого в АТ «Таскомбанк».
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку відповідача.
Отже позивач, свої обов'язки за кредитним договором №999/25031441-VR від 04.03.2024 року виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримаі, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертає.
Відповідно доч.1,2ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Станом на 22.07.2025 заборгованість складає 91871,28 грн. з яких: 49911,33 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 41959,95 грн. заборгованість (прострочена) за відсотками.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов'язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №999/25031441-VR від 04.03.2024 у розмірі 91871 грн. 28 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.207,626,628,633,634,638,1048,1050,1054 ЦК України,, ст.ст.12,13,19,80,81,82,89,131,141,223,258,259,263-265,280,354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Такскомбанк» заборгованість за кредитним договором №999/25031441-VR від 04.03.2024 у розмірі 91871,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Такскомбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 .
Суддя М.О. Материнко