Дата документу 08.12.2025Справа № 643/14675/20
Провадження № 2/554/1946/2025
08.12.2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,
за участі секретаря судового засідання - Рябченко В.В.
представника відповідача - Темнюкової М.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконних дій державного реєстратора з зобов'язанням Крисинської сільської ради Богодувського району Харківської області внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування державної реєстрації прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння зі скасуванням державної реєстрації прав власності,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вищезазначена справа.
Представник відповідача адвокат Темнюкова М.І. в судовому засіданні прохала суд визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою.
Згідно п.3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно доч. 1ст. 128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 у судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку сторони.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати обовязкову явку представника позивача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169,208,209,293 ЦПК України, суд,-
Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконних дій державного реєстратора з зобов'язанням Крисинської сільської ради Богодувського району Харківської області внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування державної реєстрації прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння зі скасуванням державної реєстрації прав власності.
Наступне судове засідання призначити на 14.00 год. 12.01.2026 року, з явкою сторін.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 на судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Шевська