Справа № 539/6433/25
Провадження № 3/539/1451/2025
09.12.2025
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.1.08.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП: військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 тис грн.
1.2.В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 09.12.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов'язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 15.11.2025 серія КИП/М № 27 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, 15.11.2025 приблизно о 08:00 год, повторно, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_1 на військовому об'єкті* виконував обов'язки військової служби, з ознаками алкогольного сп'яніння та направлений на медичний огляд, з метою виявлення клінічних ознак алкогольного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок медичного огляду: ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУПАП.
*Примітка: суддя не зазначає в цій постанові назву та адресу місця служби в інтересах національної безпеки, в зв'язку з оголошеним в Україні воєнним станом та ці відомості зазначені на третьому аркуші паперової справи.
3.У письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив вживання алкогольних напоїв.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини першої статті 172-20 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина третя статті 172-20 - зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
5.Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, зокрема - у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та 21.10.2025 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 годині 03.02.2026 строком на 90 діб.
ІІІ. Оцінка судді
6.Суд вважає, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП - виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені повторно, в умовах особливого періоду.
7.Вина військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі , копією військового квитка, заявою ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу без його участі, в якій він зазначив, що вину визнає повністю.
ІV. Адміністративне стягнення.
8.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об'єктивна сторона виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані; час вчинення правопорушення - воєнний стан; суб'єктивна сторона умисне вчинення дій; суб'єкт - спеціальний, військовослужбовець; особу порушника, його майновий стан, посада; обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
9.Суддя накладає на військовослужбовця ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн (сімнадцять тисяч гривень).
10. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання військовослужбовця ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.
11. У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Військовослужбовця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
3.Роз'яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 гривень і витрати на облік зазначених правопорушень.
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.
5.3.Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
6. Копію постанови направити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та до місця служби.
7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
8. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.