Справа № 539/4538/25
Провадження № 1-кп/539/321/2025
04.12.2025
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175570000515 від 01.09.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лубни Полтавської області, громадянки України, яка має середню освіту, неодружена, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не cудима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, наприкінці червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою похилого віку, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у родинних відносинах зі своєю двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , добровільно передав останній належну йому банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 для вирішення виключно його соціально-побутових питань. ОСОБА_4 , маючи у володінні банківську картку АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 та маючи доступ до грошових коштів, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , всупереч домовленостям з останнім, почала розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд, а саме 21.08.2025 о 18:28 год. розраховувалась банківською карткою за товар для власних потреб в магазині «Тютюнок», що розташований у м.Лубни, вул.Драгоманова, зупинка «Степова» на суму 92,22 грн.; 21.08.2025 о 18:38 год., о 19:06 год. та о 19:07 год. в магазині «Степ», що розташований у м. Лубни, вул. Драгоманова, 141а на загальну суму 839,39 грн. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 22.08.2025 о 07:17 год., о 16:05 год., о 16:11 год. розраховувалась банківською карткою за товар для власних потреб в магазині ТОВ «Хвиля», що розташований у м. Лубни, вул. Драгоманова, 32 на загальну суму 1174,53 грн., та о 16:51 год. в магазині «Степ», що розташований у м. Лубни,
вул. Драгоманова, 141а на суму 140,50 грн. Окрім цього, ОСОБА_4 23.08.2025 о 17:11 год. розраховувалась банківською карткою за товар для власних потреб в магазині «Степ», що розташований у м. Лубни, вул. Драгоманова, 141а на суму 948,00 грн. та 24.08.2025 о 08:35 год., о 08:36 год. на суму 57,20 грн. Також ОСОБА_4 24.08.2025 о 10:01 год. розраховувалась банківською карткою за товар для власних потреб в магазині «АТБ-Маркет», що розташований у м. Лубни, пл. Ярмаркова на суму 849,50 грн. та о 11:17 год. в магазині «Тютюнок», що розташований у місті Лубни, вул.Драгоманова, зупинка «Степова» на суму 97,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4198 грн. 12 коп. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України. В обгрунтування клопотання зазначила, що вона визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинила вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 відповідно до ст.45 КК України. Завдані збитки йому відшкодовані у повному обсязі, цивільний позов заявляти не бажає. У судове засідання з'являтись не бажає за станом здоров'я.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченій на виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке є кримінальним проступком. Під час судового засідання обвинувачена визнала вину у вчинені кримінального проступку та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що зазначено у обвинувальному акті в якості однієї з обставин, яка пом'якшує покарання. Обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки, на підтвердження чого надала суду квитанцію від 04.11.2025 про перерахування потерпілому коштів в сумі 4200 грн.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась, повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175570000515 від 01.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Речовий доказ: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , емітовану на ім'я ОСОБА_5 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 . Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Степ», що розташований за адресою: м.Лубни, вул.Степова (Драгоманова), 141а; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Лубни, пл.Ярмаркова, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.12.2025 о 08 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1