Справа № 539/6379/25
Провадження № 2/539/2783/2025
про передачу справи до іншого суду
08.12.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про розірвання шлюбу, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.04.12.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.
2.В порядку частин восьмої статті 187 ЦПК України суд отримав таку інформацію про місце реєстрації відповідача: згідно відповіді № 2099095 від 08.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
2.1.Таке саме місце реєстрації має і позивачка.
3.Щодо місця проживання та місця перебування:
3.1.У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» вказано визначення таких термінів:
місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;
місце проживання - це житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
3.2.За частиною першою статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
3.3.За частиною першою статті 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.
3.4.Згідно з Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання або перебування особи та не входить до переліку документів, які подаються до органу реєстрації для декларування або реєстрації місця проживання (перебування) особи.
4. Суд встановив, що позивачка не додала до позовної заяви доказів, які станом на час звернення до суду із позовною заявою підтверджують місце проживання відповідача у місті Лубни Полтавської області відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», тому ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
5. За частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
5.1. За частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не можу за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
5.2. Позивачка на час звернення до суду не надала доказів проживання або перебування відповідача в місті Лубни Полтавської області та за інформацією в Єдиному державному демографічному реєстрі відповідач має зареєстроване місце проживання в Волноваському районі Донецької області.
5.3. Також позивачка не подала суду документів, які підтверджують існування обставин, зазначених у частині другій статті 28 ЦПК України.
5.4. За встановлених обставин, ця справа є підсудною Волноваському районному суду Донецької області.
6. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
6.1. На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська змінив найменування на Чечелівський районний суд міста Дніпра.
7. За п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
7.1. Справа за цим позовом підлягає передачі на розгляд Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки вона належить до його територіальної юрисдикції відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.
З цих підстав суд постановив:
1.Передати цивільну справу № 539/6379/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд Чечелівському районному суду міста Дніпра, який розташований за адресою: 49006, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 77б.
2.Копію ухвали направити позивачці.
3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до нього протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
4.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.