Справа № 538/1565/25
Провадження № 2/539/2595/2025
про закриття провадження у справі
08.12.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та
постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:
1.08.09.2025 Лохвицький районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
1.1.21.10.2025 Лохвицький районний суд Полтавської області передав цю справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за підсудністю.
1.2.11.11.2025 працівник апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєструвала цю справу.
1.3.13.11.2025 суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання.
2.Згідно відповіді Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області від 27.11.2025 № 118/30.8-27, зареєстровано смерть ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 по Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, актовий запис про смерть № 12 від 21.04.2016
3.Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
3.1.Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
3.2.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».
4.Суд застосовує зазначену правову позицію та вважає, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.
5.Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
6.Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 померла у 2016 році, тоді як провадження у цій справі Лохвицький районний суд відкрив 08.09.2025.
6.1.Таким чином, ОСОБА_1 за життя не набула статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частин першої статті 255 ЦПК України.
З цих підстав суд постановив:
1.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на підставі пункту 7 частин першої статті 255 ЦПК України.
2.Роз'яснити учасникам справи положення частини другої статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
3.Копію цієї ухвали направити позивачу.
4.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2025.
5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.