Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/367/25
Провадження № 2/553/601/2025
Іменем України
09.12.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І. у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_2 , ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, ?
31.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Михайло Валерійович звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
31.01.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю - Крючко Н.І.
Справа перебувала в провадженні судді Крючко Н.І., по суті не розглянута.
На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року № 2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.
Розпорядженням керівника апарату суду № 391 від 04.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року у справі визначено головуючого суддю - Тимчука Р.І.
У відповідності до п. 5 ч. 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об'єктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 36 ЦПК України є вичерпним.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження даної цивільної справи, встановлено, що у провадженні судді Тимчука Р.І. перебувала справа № 553/3728/24 (провадження № 3/553/1345/2024) та постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 25.11.2024 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., та судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об'єктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та, зважаючи на суть справи та особу відповідача ОСОБА_2 по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ст. 36 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України, суддя -
Заяву судді Тимчука Р.І. про самовідвід по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_2 , ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.
Передати справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук