Ухвала від 09.12.2025 по справі 546/239/23

546/239/23

2/532/111/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 546/239/23,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 19 березня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову на "закінчити спадкову справу № 98/2022 від 13.05.2022, яка заведена Решетилівською державною нотаріальною конторою на фіктивну особу, без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов'язати Решетилівську державну нотаріальну контору прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який був працюючим пенсіонером з РНОКПП НОМЕР_1 , із заведенням нової спадкової справи".

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету позову на "Визнати протиправними дії Решетилівської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи № 98/2022 від 13.05.2022 (спадкодавець - фіктивна особа); скасувати запис у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи № 98/2022 від 13.05.2022 та скасувати запис у Спадковому реєстрі № 69282252 про реєстрацію спадкової справи. Зобов'язати Решетилівську державну нотаріальну контору прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який був працюючим пенсіонером з РНОКПП НОМЕР_1 , із заведенням нової спадкової справи.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана заява відповідає вимогами ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заява ОСОБА_1 не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачка змінила предмет позову не змінюючи підстави позову, тому заяву позивача слід задовольнити та розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

Враховуючи, що у зв'язку зі зміною предмету позову питання, визначені ст. 197 ЦПК України об'єктивно наразі не можуть бути вирішені, слід відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 187, 189, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2025 року про зміну предмету позову - задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов зі зміненим предметом. Роз'яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов зі зміненим предметом, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, строк для поданя пояснень щодо позову зі зміненим предметом або відзиву на нього - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право подати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву.

Встановити позивачеві та відповідачеві строк для подання відповіді на відзив і заперечень - п'ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
132449117
Наступний документ
132449119
Інформація про рішення:
№ рішення: 132449118
№ справи: 546/239/23
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов’язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи
Розклад засідань:
30.03.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
29.05.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
29.05.2023 09:30 Решетилівський районний суд Полтавської області
02.06.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
26.06.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
13.07.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
24.07.2023 14:20 Полтавський апеляційний суд
13.09.2023 09:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
05.10.2023 13:30 Решетилівський районний суд Полтавської області
30.01.2024 15:20 Полтавський апеляційний суд
05.03.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
09.04.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
15.07.2024 15:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
25.07.2024 13:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
07.10.2024 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
23.10.2024 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.10.2024 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
25.11.2024 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
27.11.2024 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
19.12.2024 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.01.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
12.02.2025 14:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
19.02.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
19.03.2025 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.04.2025 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
12.05.2025 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
06.06.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
11.06.2025 15:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
01.07.2025 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
25.07.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
15.09.2025 14:10 Полтавський апеляційний суд
04.11.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
07.11.2025 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
04.12.2025 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
09.12.2025 14:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
27.01.2026 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФАНАСЬЄВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
ГРИНЬ ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗІНЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КАШУБА МАРИНА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
РОМАНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРБІНЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАРОВА-АЙДАЄВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АФАНАСЬЄВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
ГРИНЬ ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЗІНЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШУБА МАРИНА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕРБІНЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАРОВА-АЙДАЄВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Решетилівська державна нотаріальна контора
Решетилівська державна нотаріальна контора
РЕШЕТИЛІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
позивач:
Онанко Наталія Володимирівна
заінтересована особа:
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Решетилівська державна нотаріальна контора
РЕШЕТИЛІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА
Решетилівська міська рада
РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА
Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
представник зацікавленої особи:
СИДОРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник третьої особи:
Сидоренк
Сидоренко
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
ОНАНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
Решетилівська міська рада
РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА
РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА, ЯК ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Зубрицька Юлія Олексіївна
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Онанко Марія Миколаївна
Онанко Олександра Володимирівна
Онанко Олексій Іванович
Онанко Олена Миколаївна
Решетилівська міська рада
РЕШЕТИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА, ЯК ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми)
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м.Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м.Суми)ї
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління М
Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ