09.12.2025 Справа № 940/2342/25
Провадження по справі № 2/940/950/25
Іменем України
09 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 4459191 гривень заборгованості за договором позики від 24.05.2023 року, укладеного у формі розписки, та судові витрати по справі.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не зазначено чіткого визначення природи відносин між сторонами, оскільки із доданої до матеріалів заяви розписки від 24.05.2023 року вбачається, що сторони перебувають у відносинах інвестування або спільної діяльності, так як в тексті розписки містяться посилання на бізнес-проєкт, частку позивача у ньому в розмірі 8,3% та дивіденди.
Разом з тим, позов подано як вимогу про стягнення боргу, проте позивач не обґрунтував, які саме правовідносини існували між сторонами, на підставі якої норми права заявлено вимогу та який характер має вимога про стягнення 2432286 грн. (позика чи інше зобов'язання).
Позовна заява не містить належного розрахунку заявленої суми боргу - не підтвердженим є курс НБУ для перерахунку боргу у гривню, не зазначена формула такого розрахунку.
З огляду на це позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович