Справа №377/960/25
Провадження №2/377/547/25
09 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника за довіреністю посилаючись на ст. ст. 509, 525 - 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.02.2019 року у розмірі 14108,75 гривень станом на 04.06.2025 року та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.
Славутицький міський суд Київської області відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 15-08/1654, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 18.11.2005 року по 23.08.2019 року (вибув до м. Київ).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2107453 від 09.12.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , з 04.10.2019 року.
Проаналізувавши надані документи суддя дійшла до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом. Зокрема за приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За правилом ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи не встановлено.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, та відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Київ, то зазначена справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись статтею 31 ЦПК України, -
Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2025 року.
Суддя Т. О. Малишенко