Справа № 375/2014/25
Провадження № 2/375/955/25
09 грудня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Рокитнянська селищна рада та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей,
15.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням змін, просив встановити факт самостійного виховання та матеріального утримання ОСОБА_1 його неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 24.09.2025 було зупинено провадження по справі на час хвороби відповідача.
09.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження по справі та залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки зупинення провадження по справі є перешкодою для позивача припинити спір за власною ініціативою, то, як наслідок, провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду та розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, суддя
Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Рокитнянська селищна рада та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей, поновити.
Призначити справу для продовження судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вулиця Заводська, 11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, зала судових засідань № 1).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко