вул. Д.Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"09" грудня 2025 р. Справа № 370/2354/25
Провадження № 1-кп/370/149/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12025111210000194 від 22 липня 2025 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт Бабинці Бородянського району Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.06.2024 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України, судимість за що в установленому законом порядку не знята і не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керувати транспортними засобами, маючи водійське посвідчення, яке вилучено у передбаченому законом порядку, допустив систематичне, злісне, умисне невиконання рішення суду, та вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.3 ст.382 КК України.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 06.02.2023 у справі №939/173/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_4 був присутній під час ухвалення вказаної постанови суду, був обізнаний про покарання, яке до нього застосовано, постанову суду не оскаржував.
Постанова Бородянського районного суду Київської області від 06.02.2023 у справі №939/173/23 набрала законної сили 17.02.2023.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2024 у справі №370/2572/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_4 був присутній під час ухвалення вказаної постанови суду, був обізнаний про покарання, яке до нього застосовано, постанову суду не оскаржував.
Постанова Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2024 у справі №370/2572/24 набрала законної сили 04.10.2024.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2025 у справі №370/486/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
ОСОБА_4 був присутній під час ухвалення вказаної постанови суду, був обізнаний про покарання, яке до нього застосовано, постанову суду не оскаржував.
Постанова Макарівського районного суду Київської області від 21.03.2025 у справі №370/486/25 набрала законної сили 01.04.2025.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Обов'язковість судового рішення, згідно зі ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.
Згідно вимог ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Однак, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, достовірно знаючи про наявність вищевказаних постанов суду, які набрали законної сили, будучи ознайомленим з ними, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду, які набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 21.07.2025 о 18.36 годині, керував автомобілем ГАЗ 330210 державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі 0101405 сполученням “Королівка-Липівка» та у подальшому був зупинений працівниками СРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на узбіччі автодороги 0101405 сполученням “Королівка-Липівка» поблизу вул. Кравченка в с. Королівка в напрямку с. Липівка за координатами 50.5401231 29.7605474.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
ОСОБА_4 , дав суду покази, що дійсно 21.07.2025, будучи позбавлений права керування, раніше судимий за ч.1 ст. 382 КК України, керував автомобілем, їхав з роботи із с. Забуяння в селище Макарів. Зупинили працівники поліції. Змушений сідати за кермо, оскільки так склалися життєві обставини, займається будівництвом, їздить по підробітках, оскільки не буде за що жити, керування транспортним засобом дозволяє отримувати дохід Вказав, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина та дружина з інвалідністю ІІІ групи. Дружина працює, але неофіційно, підробітки тимчасові. Крім того, на його утриманні перебуває онкохвора мати. За попереднім вироком штраф сплатив в минулому місяці. Після вироку від 11.06.2024, сідав за кермо, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без права керування. Просив суворо не карати. Зазначив, що більше не буде допускати порушень.
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 382 КК України як умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
ОСОБА_4 , раніше судимий 11.06.2024 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
На обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, громадський порядок не порушує. Має на утримання малолітню дитину та дружину з інвалідністю.
Відповідно до листа органу пробації від 28.10.2025 № 2123/32/20/2-25 ОСОБА_4 знятий з обліку 27.10.2025, у зв'язку зі сплатою штрафу.
Обставин, що пом'якшують покарання не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За змістом ст. 50 та ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із керуванням транспортними засобами на строк 2 роки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.
Також, приймаючи до уваги позитивні характеристики з місця проживання, та те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину та дружину з інвалідністю, обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального його відбування, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.
Керуючись ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки із позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із керуванням транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі: DVD-R диск у кількості 1 шт із назвою «382 Вітьман», на якому знаходиться файл з портативних реєстраторів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1