"08" грудня 2025 р. Справа №370/3850/25
Провадження № 3/370/1405/25
08 грудня 2025 рік смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал в закритому судовому засіданні, який надійшов зі військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -
До Макарівського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол від 25.11.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення А4647 № 44/2025 від 25.11.2025 р. вбачається, що 25.11.2025 року о 15 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем служби за мобілізацією, в умовах воєнного стану, та під час дії особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп'яніння на території ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2025 року (2,273 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 під супроводом посадової особи заступника командира 1 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 близько 15.40 год. 24.11.2025 року направлено до КНП «Брусилівської лікарні» (с. Брусилів) Житомирська область. У результаті проведеного аналізу на стан алкогольного сп'яніння встановлено стан алкогольного сп'яніння та складено висновок щодо результатів медичного огляду від 24.11.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.12.2025 року не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Свою провину визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44/2025 від 25.11.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення; Висновком щодо результатів медичного огляду від 24.11.2025 року; копією військового квитка; Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ; свідчення свідків; поясненням майора ОСОБА_1 ; службовою характеристикою, заявою ОСОБА_1 та іншими наявними документами.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35,172-20,221,245,276-280,283-287 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.О. Бізяєва