Справа № 369/3741/20
Провадження № 2/369/95/25
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
26.11.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/3741/20 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 369/3741/20 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
22 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олексійовича надійшло клопотання, яке було зареєстровано судом 26 листопада 2025 року за Вх. 59655/25 про проведення судового засідання, призначеного на 09 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такого клопотання посилається на неможливість з'явитися в засідання.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обрано систему "EasyCon".
Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається учасниками справи з урахуванням строків передбачених ст. 212 ЦПК України та відносно кожного призначеного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина Євгена Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/3741/20 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Забезпечити участь адвокату Грішину Євгену Олексійовичу у судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнь у справі № 369/3741/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
Роз'яснити адвокату Грішину Євгену Олексійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити адвокату Грішину Євгену Олексійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Фінагеєва