Справа № 369/16839/25
Провадження №2/369/10471/25
09.12.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві матеріали цивільної справи № 369/16839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2025 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.12.2025 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Палька Миколи Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній відмовився від позову, просив закрити провадження у справі.
У судове засідання 03.12.2025 року сторони не з'явилися.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом вимог ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за
№ 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Палька Миколи Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі № 369/16839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена: 09.12.2025 року.
Суддя А.В. Янченко