Справа № 367/14402/25
Провадження №3/367/3815/2025
Іменем України
03 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 листопада 2025 року близько 23 години 27 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила в нічний час місце постійного проживання та була доставлена додому працівниками поліції, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, надала суду пояснення, відповідно до яких свою вину визнала частково, зазначила, що донька без її дозволу в нічний час пішла гуляти з друзями, у зв'язку з чим вона викликала поліцію. Також додала, що нею було проведено з донькою відповідну виховну роботу, крім того, донька відвідує психолога.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачено адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969832 від 24 листопада 2025 року; рапортом старшого дільничного офіцера поліції ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київські області Костенко Д.О. від 23 листопада 2025 року; рапортом інспектора ГРПП відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Бойко М.С.; письмовим поясненням ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Поряд з цим, з огляду на обстановку, яка склалась на місці події, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 26, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук