Ухвала від 08.12.2025 по справі 580/12505/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2025 року Справа № 580/12505/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця,

УСТАНОВИЛА:

10.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд, буд.10; ЄДРПОУ 40108365) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною та скасування постанови № 1873703 від 16.09.2025 (2070грн);

визнання протиправною та скасуватння постанови № 5731911 від 16.09.2025 (761грн).

Додатково просив поновити строк на оскарження вказаних постанов.

Ухвалою суду 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 19.11.2025, що підтверджується відомостями довідки ЄСІТС.

Станом на 08.12.2025 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Попередній документ
132445855
Наступний документ
132445857
Інформація про рішення:
№ рішення: 132445856
№ справи: 580/12505/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.12.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування Постанови
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
відповідач (боржник):
"ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
позивач (заявник):
ТРИГУБ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ