Справа № 420/40636/24
08 грудня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 у складі НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » сил Територіальної оборони Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач, вч НОМЕР_1 ) , яким просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у складі НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » сил територіальної оборони Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), що полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 у повному обсязі грошового забезпечення за останньою займаною посадою та додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 N168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, одержаним 29.12.2023, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, а саме з 30.12.2023 по 17.01.2024, 17.01.2024 по 31.01.2024, 26.03.2024 по 05.04.2024, з 18.06.2024 по 17.07.2024, із розрахунку до 100 000 грн.. на місяць пропорційно часу лікування.
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 у складі НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » сил територіальної оборони Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі грошове забезпечення за останньою займаною посадою та додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров?я, у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, одержаним 29.12.2023, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, а саме з 30.12.2023 по 17.01.2024, 17.01.2024 по 31.01.2024, 26.03.2024 по 05.04.2024, з 18.06.2024 по 17.07.2024 із розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу лікування, з урахуванням проведених виплат за цей період.
Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 03.03.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від Військової частини НОМЕР_1 , у прохальній частині якого відповідач просить здійснити заміну відповідача - Військової часини НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 відповідно до ст. 52 КАС України.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни відповідача у справ на його правонаступником, суд враховує наступне.
Згідно ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Як зазначає представник Військової частини НОМЕР_1 , то на виконання Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 24.11.2024 №Д-321/109/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ в 2024 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 26.11.2024 №271/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у ВМС ЗСУ у 2024 році" Військову частину НОМЕР_2 переформовано на попередніх фондах у Військову частину НОМЕР_1 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а умовне найменування «Військова частина НОМЕР_2 » з 20.02.2025 анульовано.
З огляду на вказане, відбулось вибуття сторони відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , де проходив службу позивач, що потребує її заміну правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 .
При цьому, суд враховує, що відзив на позов надійшов саме від правонаступника Військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про дотримання її процесуальних прав.
Оскільки судом здійснюється заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до ст. 52 КАС України, а не заміна неналежного відповідача, відповідно до ст. 48 КАС України, тому розгляд справи не розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 44, 52, 162, 248, 293 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_2 її правонаступником у справі №420/40636/24 - задовольнити.
Допустити заміну відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Військової частини НОМЕР_7 у складі НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ,ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна