справа №380/22367/25
провадження № П/380/23685/25
про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду
08 грудня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ» (79019, м. Львів, пр. Чорновола В., 63, кв. 312; РНОКПП 45003200) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) із вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13162515/45003200 від 12.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2024. складеної товариством з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ»;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ» №1 від 01.08.2024 датою її направлення на реєстрацію.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.
Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
02.12.2025 за вх.№95957 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання ДПС України зареєструвати податкові накладні, складені ТзОВ «КОШИК ГОСПОДАРЯ».
Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, а також, у зв'язку з вищенаведеним, суд вважає.
Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК ГОСПОДАРЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 02.12.2025 вх.№ 95957 до розгляду.
Позивачу/представнику позивача долучити до матеріалів справи подані докази в паперовій формі.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна