про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
09 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7915/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/7915/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
02 грудня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (далі - заявник) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/7915/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування зазначено, що 31.10.2025 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшов виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі № 640/7915/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного бюджету України судового збору в сумі 992,40 грн із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.07.2025.
Таким чином, за вищенаведених обставин, що не залежать від стягувача, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, у зв'язку з чим подальше пред'явлення виконавчого документа до виконання не виявляється можливим.
На підставі вищенаведеного, заявник просить суд поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/7915/22.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року.
Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» № 948 від 17.06.2021.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» № 948 від 17.06.2021 із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
31.10.2025 заявником у справі отримано виконавчий лист від 23.10.2025 у справі № 640/7915/22, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 22.04.2025, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.07.2025.
Відповідно до частини першоїстатті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина другастатті 12 Закону1404-VIII).
Згідно з частиною шостою статті 12 Закону1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частин першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Матеріалами заяви встановлено, що заявник фактично був позбавлений можливості своєчасно звернутись за примусовим виконанням виконавчого листа у справі № 640/7915/22, оскільки лише 31.10.2025 отримав виконавчий лист, виданий 23.10.2025, із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 25.07.2025.
Таким чином, виконавчий лист заявником отримано після спливу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вище викладене, зазначені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються судом поважними.
Зважаючи на те, що заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на два місяці, з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 640/7915/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 640/7915/22, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23 жовтня 2025 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок), на два місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця