про поновлення провадження
08 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/9207/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом: Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі
Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розкішна"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Розкішна" щодо не приведення у стан готовності захисної споруди /протирадіаційного укриття/ №41670, що знаходиться за адресою - Кіровоградська область, Голованівський район, с. Красногірка, вул. Центральна,45 з метою використання її за призначенням у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018;
- зобов'язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду /протирадіаційного укриття/ №41670, що знаходиться за адресою - Кіровоградська область, Голованівський район, с. Красногірка, вул. Центральна,45 з метою використання її за призначенням у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018.
Ухвалою судді від 06.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 29.01.2024 року провадження в справі зупинено (а.с.112).
08.12.2025 на адресу суду від прокуратури надійшла заява про поновлення провадження в справі (вх.№37148/25), в зв'язку з тим, що підстави, які слугували підставою для зупинення провадження відпали.
Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд прийняв постанову 03.03.2025 у справі № 260/4199/22, якою касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишив без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 - без змін (номер в ЄДРСР 125536661),
Постанова Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 260/4199/22 набрала законної сили.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження, усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №340/9207/23.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 262, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №340/9207/23.
Продовжити розгляд справи №340/9207/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО