про залучення третьої особи
08 грудня 2025 року справа № 320/44012/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астріум» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АСТРІУМ" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 31 жовтня 2023 року №17447-р/пк-пз;
- зобов'язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Астріум» від 20 жовтня 2023 року №UA-2023-07-07-012144-a.c11, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З матеріалів позовної заяви судом вбачається, що предметом спору в цій справі є рішення відповідача, ухвалене за результатами розгляду скарги позивача про порушення Державним підприємством "Медичні закупівлі України" порядку проведення процедури закупівлі, переможцем якої було ТОВ "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП".
Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, рішення в справі може вплинути на права та обов'язки замовника та переможця процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи Державного підприємства "Медичні закупівлі України" та ТОВ "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (код єдрпоу 42574629) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП" (код єдрпоу 38865928).
2. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.