про прийняття адміністративної справи до провадження
08 грудня 2025 року Київ № 640/20926/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України з вимогами:
- визнати протиправними наказ Державної фіскальної служби України від 31.05.2021 №805 про звільнення з посади та податкової міліції Державної фіскальної служби України в запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом «г» Положення (через скорочення штатів), підполковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-239309), начальника третього відділу Управління організації викриття економічних злочинів Головного управління оперативно-розшукової діяльності Державної фіскальної служби України з 31.05.2021;
- поновити ОСОБА_1 з 01.06.2021 на посаді начальника третього відділу Управління організації викриття економічних злочинів Головного управління оперативно-розшукової діяльності Державної фіскальної служби України або на іншій аналогічній посаді відповідно до її найменування та нової організаційно-штатної структури Державної фіскальної служби України станом на день фактично поновлення;
- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2021.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 змінено рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024, виключивши з мотивувальної частини посилання на норми Закону України «Про державну службу».
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №640/20926/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 скасовано; адміністративну справу №640/20926/21 направлено на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом Верховного Суду від 20.10.2025 №640/20926/21/37062/25 матеріали адміністративної справи №640/20926/21 скеровано до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справа розподілена судді Жуковій Є.О.
За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти справу №640/20926/21 до провадження судді Жукової Є.О. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Витребувати від позивача та відповідача:
пояснення щодо суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16.10.2025 у справі №640/20926/21, встановити сторонам строк для надання додаткових пояснень - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали;
Витребувати від відповідача:
- матеріали особової справи позивача;
- довідку про середню заробітну плату позивача за останні два повністю відпрацьовані календарні місяці роботи перед звільненням;
- завірені належним чином копії наказів ДФС України від 21.12.2019 №791 «Про введення в дію Структури Державної фіскальної служби України» з додатками та від 20.08.2020 №20-ф «Про введення в дію Переліку №4 змін до штатного розпису на 2020 рік Державної фіскальної служби України» з додатками;
- перелік посад, які відносяться до посад начальницького складу органів внутрішніх справ у Державній фіскальній службі, у період з дня попередження позивача про наступне вивільнення та по день звільнення, докази надання пропозицій позивачу вакантних посад з дня попередження про звільнення.
Витребувані докази та пояснення надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
4. Встановити позивачу п'ятиденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.
6. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.
7. Повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.