про виправлення описки в судовому рішенні
08 грудня 2025 року справа № 640/25820/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс", про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить:
1. Визнати недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 18480-р/пк-пз від 12.08.2021.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 19199-р/пк-пз від 25.08.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою залучено до розгляду справи Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Діски А. Б. від 16.09.2024 прийнято справу до свого провадження. Цією ж ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотань представників сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2024 судом було помилково зазначено пункт 4: "Зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірного рішення", оскільки Головне управління ДПС у м. Києві не є учасником цієї справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 по справі № 640/25820/21, виключивши з неї пункт 4 резолютивної частини ухвали.
Крім того, з огляду на те, що від дати відкриття провадження у цій справі минув значний період часу, суд вважає за потрібне надати учасникам справи строк:
- для надання суду письмових пояснень щодо актуальності цього спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог;
- для надання додаткових пояснень по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 по справі № 640/25820/21, виключивши з неї пункт 4 резолютивної частини ухвали.
2. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності даного спору та процесуальної позиції по суті заявлених позовних вимог.
3. Запропонувати учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати додаткові пояснення по суті заявлених вимог чи заперечень щодо обставин, які стосуються предмету даного спору та які виникли за період розгляду даної справи.
4. Зобов'язати учасників справи, у разі зміни фактичних обставин у даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині виправлення описки може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.