Ухвала від 08.12.2025 по справі 320/5141/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2025 року 320/5141/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії:

наказу № 208-РС від 27.12.2019;

наказу № 29-РС від 02.03.2021 про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду стрільця-снайпера;

наказу №91-АД від 15.02.2022 про виплату гр. ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років;

наказу про виплату надбавки за особливості проходження служби окремим категоріям військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на 2021 рік про виплату солдату ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100%;

наказу №58-РС від 18.05.2022 про увільнення гр. ОСОБА_1 від займаних посад та зарахування у розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади;

наказу №235-РС від 07.12.2022 про призначення гр. ОСОБА_1 стрільцем-снайпером;

наказу про прибуття гр. ОСОБА_1 з довготривалого лікування до військової частини НОМЕР_1 у грудні 2022 і про те, що гр. ОСОБА_1 став в стрій перед призначенням за наказом №235-РС від 07.12.2022;

наказу №338 від 21.12.2022 про прийняття гр. ОСОБА_1 справ та посади стрільця-снайпера з 19.12.2022;

наказу №253-РС від 27.12.2022 про увільнення гр. ОСОБА_1 з посади стрільця-снайпера та призначення на посаду стрільця помічника гранатометника;

наказу про прийняття гр. ОСОБА_1 справ та посади згідно наказу №253-РС від 27.12.2022;

наказу про вибуття (направлення) у грудні 2022 року гр. ОСОБА_1 на лікування закордон;

наказу від 03.01.2023 №2-РС про зарахування гр. ОСОБА_1 в розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади;

наказу від 30.12.2024 №381-РС про звільнення гр. ОСОБА_1 ;

копія наказу від 30.12.2024 №325 про те, що гр. ОСОБА_1 справи і посаду здав;

усіх наказів по особову складу (виданих командиром НОМЕР_2 ОМБр) та по стройовій частині (виданих командиром військової частини НОМЕР_1 ) щодо прийняття на військову службу, її проходження, призначення та переміщення по службі, зарахування в розпорядження командира, посилання на які є в послужному списку гр. ОСОБА_1 ;

послужного списку гр. ОСОБА_1 за весь час (27.12.2019-30.12.2024) проходження дійсної військової служби в Збройних Силах України;

контракту з гр. ОСОБА_1 про проходження дійсної військової служби в Збройних Силах України;

грошового атестату гр. ОСОБА_1 за 2022-2024 роки;

картки особового рахунку (розрахункова картка) гр. ОСОБА_1 за 2022-2024 роки, із розшифровками складових щомісячного нарахування і виплати грошового забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

наказу № 208-РС від 27.12.2019;

наказу № 29-РС від 02.03.2021 про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду стрільця-снайпера;

наказу №91-АД від 15.02.2022 про виплату гр. ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років;

наказу про виплату надбавки за особливості проходження служби окремим категоріям військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на 2021 рік про виплату солдату ОСОБА_1 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100%;

наказу №58-РС від 18.05.2022 про увільнення гр. ОСОБА_1 від займаних посад та зарахування у розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади;

наказу №235-РС від 07.12.2022 про призначення гр. ОСОБА_1 стрільцем-снайпером;

наказу про прибуття гр. ОСОБА_1 з довготривалого лікування до військової частини НОМЕР_1 у грудні 2022 і про те, що гр. ОСОБА_1 став в стрій перед призначенням за наказом №235-РС від 07.12.2022;

наказу №338 від 21.12.2022 про прийняття гр. ОСОБА_1 справ та посади стрільця-снайпера з 19.12.2022;

наказу №253-РС від 27.12.2022 про увільнення гр. ОСОБА_1 з посади стрільця-снайпера та призначення на посаду стрільця помічника гранатометника;

наказу про прийняття гр. ОСОБА_1 справ та посади згідно наказу №253-РС від 27.12.2022;

наказу про вибуття (направлення) у грудні 2022 року гр. ОСОБА_1 на лікування закордон;

наказу від 03.01.2023 №2-РС про зарахування гр. ОСОБА_1 в розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади;

наказу від 30.12.2024 №381-РС про звільнення гр. ОСОБА_1 ;

копія наказу від 30.12.2024 №325 про те, що гр. ОСОБА_1 справи і посаду здав;

усіх наказів по особову складу (виданих командиром НОМЕР_2 ОМБр) та по стройовій частині (виданих командиром військової частини НОМЕР_1 ) щодо прийняття на військову службу, її проходження, призначення та переміщення по службі, зарахування в розпорядження командира, посилання на які є в послужному списку гр. ОСОБА_1 ;

послужного списку гр. ОСОБА_1 за весь час (27.12.2019-30.12.2024) проходження дійсної військової служби в Збройних Силах України;

контракту з гр. ОСОБА_1 про проходження дійсної військової служби в Збройних Силах України;

грошового атестату гр. ОСОБА_1 за 2022-2024 роки;

картки особового рахунку (розрахункова картка) гр. ОСОБА_1 за 2022-2024 роки, із розшифровками складових щомісячного нарахування і виплати грошового забезпечення.

Витребувані документи надати протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
132442429
Наступний документ
132442431
Інформація про рішення:
№ рішення: 132442430
№ справи: 320/5141/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 30.01.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАПІЙ С М