ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2025 р. Справа № 300/8678/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення №092850030690 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і рішення від 02.09.2025 про відмову у зарахуванні до трудового (страхового) стажу періоди роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 17.12.1996 машиністом 5 та 6 розряду по обслуговуванню нафтових та газових скважин по вахтово-експедиційному методу при підземному та капітальному ремонті та скважинах II категорії складності Управління технологічного транспорту по нафтогазодобуванню управління «Суторминскнефть» російської федерації згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.02.1980, з 16.04.2001 по 18.02.2002 машиністом підйомника бригади капітального ремонту скважин нафтопромислу № 2 6 розряду у ВАТ «Ухтанафта» республіки комі російській федерації згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу періоди роботи на території російської федерації з 01.01.1992 по 17.12.1996 машиністом 5 та 6 розряду по обслуговуванню нафтових та газових скважин по вахтово-експедиційному методу при підземному та капітальному ремонті та скважинах II категорії складності Управління технологічного транспорту по нафтогазодобуванню управління «Суторминскнефть» російської федерації згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980, з 16.04.2001 по 18.02.2002 машиністом підйомника бригади капітального ремонту скважин нафтопромислу № 2 6 розряду у ВАТ «Ухтанафта» республіки комі російській федерації з 16.04.2001 по 18.02.2002 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу період роботи машиністом 5 та 6 розряду по обслуговуванню нафтових та газових скважин при підземному та капітальному ремонті та скважинах II категорії складності Управління технологічного транспорту по нафтогазодобуванню управління «Суторминскнефть» російської федерації в районі Крайньої Півночі російської федерації з 02.02.1988 по 17.12.1996 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.02.1980 у пільговому обчисленні із розрахунку 1 рік місяців страхового стажу за 1 рік роботи; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити пенсію по віку з часу звернення до структурного органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії з 25.08.2025 з урахуванням страхового стажу за період роботи на території російської федерації та на пільгових умовах за роботу в районі Крайньої Півночі рф.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У позові ОСОБА_1 визначив відповідачем тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Зі змісту прохальної частини позову видно, що позивач просить суд визнати протиправним, скасувати рішення, а також зобов'язати до вчинення дій саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Отже, прохальна частина позову не відповідає визначеному позивачем суб'єктному складу учасників справи.
Підсумовуючи наведене вище суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині суб'єктного складу учасників справи та прохальної частини позову.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.