09 грудня 2025 року Справа № 280/1205/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
15 травня 2025 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду: - позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації постійного проживання якого значиться за адресою: АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено;
- визнано протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_3 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
На виконання рішення суду судом видано виконавчий лист.
08 грудня 2025 року через канцелярію суду до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Розглянувши заяву представника позивача (заявника) про забезпечення позову, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 150 КАС України -
1. Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.....
Судом вставновлено, що справа № 280/1205/25 розглянута, 15 травня 2025 року судом прийняте рішення за результатом розгляду справи, яке набрало законної сили 18 червня 2025 року. Заяву про забезпечення позову подано заявником після розляду судом справи по суті та прийняття рішення.
Згідно частини другої ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду;
суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 280/1205/25 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.
Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2025 року.
Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 09 грудня 2025 року.
Суддя Р.В. Сацький