09 грудня 2025 року Справа № 280/7546/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 20 регіональної військово-лікарської комісії (вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26637746), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до 20 регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач 1), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово-лікарської комісії м. Дніпро щодо затвердження свідоцтва про хворобу від 24.02.2025 ОСОБА_1 та зобов'язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію м. Дніпро затвердити свідоцтво про хворобу від 24.02.2025 ОСОБА_1 ;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направленні звернення № Е1738652 від 23.03.2025 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правил військового обліку та повідомити Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов'язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення від 23 березня 2025 року відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 02.09.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви представник вказував, що позивач отримав відповідь відповідачів про те, що його розшук знято та затверджено довідку військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку як непридатного до проходження військової служби.
Розглянувши питання щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними.
Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб'єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій
Представник позивач стверджує, що позивач отримав відповідь відповідачів про те, що його розшук знято та затверджено довідку військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку як непридатного до проходження військової служби.
Суд встановив, що згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів 17.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключений з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу» як визнаний непридатним до військової служби згідно наказу № 402 МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Наведена обставина підтверджується відповідачем 2 у додаткових пояснення по справі.
Отже, порушені права позивача поновлені, відтак відсутній предмет спору.
З викладеного видно, що відповідачем 2 самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закрити провадження в адміністративній справі №280/7546/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 20 регіональної військово-лікарської комісії (вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26637746), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Повний текст ухвали складено 09.12.2025.
Суддя А.В. Сіпака