про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
09 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27416/25
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" (пров. Вацківський, 9,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10001. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40348462) до Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушиної Юлії Олександрівни (вул. Леха Качинського, 12А,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 35021396) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" із позовом до Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушиної Юлії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови з підстав накладення штрафу.
Зазначений спір згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до статей 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши вказану заяву та матеріали позову, суд зазначає що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відповідно до вимог статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" до Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Первушиної Юлії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 79476487 не пізніше 29.12.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Липа