Окрема думка від 08.12.2025 по справі 640/6348/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА ДУМКА

08 грудня 2025 року м. Житомир справа № 640/6348/22

категорія 104000000

судді Житомирського окружного адміністративного суду Семенюка М.М.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 08.10.2025 склад колегії суддів визначено наступним чином: Семенюк М.М. - головуючий суддя та судді Майстренко Н.М., Панкеєва В.А.

Суддею Панкеєвою В.А. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України, який обґрунтовано тим, що відповідачем у справі №640/6348/22 про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій є Національна асоціація адвокатів України та Рада адвокатів України, Головою яких є Ізовітова Лідія Павлівна; Рябенком Петром Константиновичем подано клопотання про залучення до участі у справі №640/6348/22 співвідповідачем Голови Ради адвокатів України Ізовітової Л.П.; 24 листопада 2025 року, із відповіді на запит до Вищої ради правосуддя, стало відомо, що подання Президентові України від 21 грудня 2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено за підписом Голови Вищої ради юстиції Ізовітової Лідії Павлівни.

Згідно зі п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 04.12.2025 самовідвід судді Панкеєвої Вікторії Анатоліївни задоволено та відведено суддю Панкеєву Вікторію Анатоліївну від розгляду справи № 640/6348/22.

Вважаю, що вищевказаний самовідвід судді Панкеєвої В.А. помилково задоволено зазначеною ухвалою від 04.12.2025, оскільки те, що подання Президентові України від 21 грудня 2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено за підписом Голови Вищої ради юстиції Ізовітової Лідії Павлівни, не є тією обставиною, яка у мене викликає сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої Вікторії Анатоліївни при розгляді справи 640/6348/22.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
132441544
Наступний документ
132441546
Інформація про рішення:
№ рішення: 132441545
№ справи: 640/6348/22
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Окрема думка
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій
Розклад засідань:
07.11.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.08.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2023 13:15 Київський окружний адміністративний суд
20.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
20.02.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.10.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.12.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.12.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.01.2026 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОУС А Ю
ДОНЕЦЬ В А
ДУДІН С О
ЖУКОВА Є О
КОЧАНОВА П В
ЛАПІЙ С М
ПАНОВА Г В
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
САПАЛЬОВА Т В
СКРИПКА І М
СМОКОВИЧ М І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОУС А Ю
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДУДІН С О
ЖУКОВА Є О
КУЗЬМЕНКО В А
КУЗЬМЕНКО В А
КУШНОВА А О
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСКА І Г
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАРНЕНКО В С
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
САПАЛЬОВА Т В
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИПКА І М
СМОКОВИЧ М І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м.Києва
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва
Кваліфікаційно–дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва
Кострюков Валерій Іванович
Представник адвокатів м.Києва у складі Ради адвокатів України Черезов Юрій Ігорович
Представник адвокатів м.Києва у складі Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокарури Кострюков Валерій Іванович
Представник адвокатів міста Києва у складі Ради адвокатів України Черезов Ігор Юрійович
Предстваник адвокатів міста Києва у складі Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кострюков Валерій Іванович
Рада адвокатів міста Києва
Черезов Ігор Юрійович
відповідач (боржник):
Недержавна некомеруційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асаціація адвокатів України"
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Рада адвокатів України
заявник:
Рябенко Петро Констянчинович
заявник касаційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рябенко Петро Константинович
представник відповідача:
Козачук Наталія Юріївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Улибіна Вікторія Олександрівна
рада адвокатів україни, 3-я особа:
Рада адвокатів міста Києва
суддя-учасник колегії:
АРСІРІЙ Р О
БАСАЙ О В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛАК М В
БІЛОНОЖЕНКО М А
ВАСИЛЕНКО Г Ю
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОРОБЦОВА Я В
ДІСКА А Б
ЖУК А В
ЖУК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЧАНОВА П В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНОВА А О
ЛАПІЙ С М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛИСЕНКО В І
ЛИСКА І Г
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАРИЧ Є В
ОГУРЦОВ О П
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНОВА Г В
ПАРНЕНКО В С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ