про виправлення описки
08 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/1338/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду відмовлено. Установлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду та накладено на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф.
Позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 25 листопада 2025 року, оскільки невірно вказано ПІБ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", а також, в резолютивній частині ухвали зазначено "Стагувач ОСОБА_1 " замість правильного "Стягувач: ОСОБА_1 ".
Судом установлено, що при виготовленні зазначеної ухвали суду у справі №240/1338/25 було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", а також в шостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "Стагувач ОСОБА_1 " замість правильного "Стягувач: ОСОБА_1 ".
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 25 листопада 2025 року описку.
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року описку виправити.
Зазначити в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року правильно у третьому абзаці резолютивної частини ухвали керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 ", а також в абзаці 6 резолютивної частини ухвали правильного "Стягувач: ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис