Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 грудня 2025 року Справа №200/7328/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Донецькій області до відповідача 1 - Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, відповідача 2 - Селидівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «КОМУНАЛЬНИК» Селидівської міської ради» про звернення стягнення податкового боргу, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Донецькій області до відповідача 1 - Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, відповідача 2 - Селидівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «КОМУНАЛЬНИК» Селидівської міської ради» в якій позивач просив звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Комунальник» Селидівської міської ради» (код ЄДРПОУ 37314281) у розмірі 1 143 683,67 грн на кошти Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44899730) та Селидівської міської ради (код ЄДРПОУ 04052962) з направленням коштів на погашення боргу, а саме: з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини (код платежу 19010300) у сумі 1 143 683,67 гривень. Позивач зазначає, що є власником земельних ділянок, цільове призначення "01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".
У відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні наголошено, що дана справа є важливою для органів ДПС у зв'язку з вирішенням питання відносно сторони відповідача, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження та з'ясування всіх обставин.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Згідно п. 4 опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.
Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2022 №14/І-г “Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи» запроваджено особливий режим роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26.02.2022 до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями КАС України, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецької області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Галатіна