Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення до суду
09 грудня 2025 року Справа №200/8893/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, -
17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:
визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 01 листопада 2024 року № 232650002301 про відмову позивачеві в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 18 квітня 2022 року про призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до стажу роботи на провідних професіях (20 років) періодів роботи з 01 червня 2011 року по 21 червня 2011 року, з 01 липня 2011 року по 19 липня 2011 року, з 24 липня 2011 року по 31 серпня 2011 року, з 11 вересня 2011 року по 31 січня 2012 року, з 18 лютого 2012 року по 23 лютого 2012 року, з 01 березня 2012 року по 21 березня 2012 року, з 01 квітня 2012 року по 07 червня 2012 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій він посилається на намагання вирішити спір у межах справи № 200/5163/22 шляхом прийняття додаткового рішення.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що матеріалами позовної заяви підтверджуються обставини, на які посилається позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду, то суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, що, у свою чергу, є підставою для поновлення цього строку.
Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до суду у справі № 200/8893/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Льговська