Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття справи до свого провадження
08 грудня 2025 року Справа №200/4998/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
07.07.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не розгляду моєї заяви-розрахунку №1910219445-2025-4 від 30.04.2025 року по лікарняному листку непрацездатності серії АДУ № 122556 (дублікат листка непрацездатності серії АДТ № 886459); зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву-розрахунок № 1910219445-2025-4 від 30.04.2025 року по лікарняному листку непрацездатності серії АДУ № 122556 (дублікат листка непрацездатності серії АДТ № 886459), з урахуванням висновків суду.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
09.10.2025 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №200/4998/25 передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності.
Вказана адміністративна справа надійшла на адресу Волинського окружного адміністративного суду 28.10.2025 (вх. № 52943/25).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу №200/4998/25 передано для розгляду судді Мачульському В.В.
03 листопада 2025 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №200/4998/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Справа надійшла на адресу Донецького окружного адміністративного суду та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Голошивцю І.О.
Відповідно до приписів статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено: спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються; адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана; справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Приписами ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Суд зазначає, що Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Згідно п. 4 опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.
Місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду визначено м. Слов'янськ Донецької області.
Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2022 №14/І-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи» запроваджено особливий режим роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26.02.2022 до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.
Враховуючи активні бойові дії на території Донецької області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю і безпеці учасників справи, режим роботи суду встановлений наступним чином:
- прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється судом в підсистемі «Електронний суд» або через офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін не здійснюється до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату суду.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;
- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до приписів ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно положень ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.
Розгляд адміністративної справи № 200/4998/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Встановити позивачу та відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання на адресу суду заперечень, клопотань. До заяв та клопотань застосовуються правила, встановлені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Голошивець