Справа №4816/1462/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/244/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-6 КУпАП
08 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
02.12.2025 року до Сумського апеляційного суду з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно секретара Глухівського міськрайонного суду Сумської області Харькової Ліни Василівни, яка порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для визначення підсудності.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2025 року начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненко Є.О. складено протокол №408/2025 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, секретар Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 несвоєчасно 12.03.2024 без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, що є недотриманням зобов'язань фінансового контролю передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Частиною ч. 2 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Згідно з вимогами частини третьої вказаної вище статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 працює в апараті Глухівського міськрайонного суду Сумської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами щодо ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до найбільш територіального наближеного суду, а саме до Ямпільського районного суду Сумської області, про що повідомити орган, який ініціював питання щодо визначення підсудності та особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 257, 276 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.