Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1481/25
Провадження № 2/499/919/25
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2025 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Галзман Надія Віталіївна (далі також - представник) в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі також - позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплаченої субсидії в розмірі 1329 гривень 87 копійок та сплачену суму судового збору.
Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина 1статті 177 ЦПК).
Позовна заява подана до суду в електронній формі та сформована в системі «Електронний суд».
Однак, представник позивача не додав докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за місцем проживання відповідача в будинку АДРЕСА_1 .
2.2. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (частина 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Однак у заяві не зазначено: офіційну електронну адресу відповідача або її відсутність; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
2.3. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Проте представник до позовної заяви де долучила квитанцію про сплату судового збору.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028 гривень або з урахуванням відповідного коефіцієнту, на рахунок Іванівського районного суду Одеської області, що має підтверджуватися належними документами з наданням їх копій для учасників справи.
2.4. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 175, 177 ЦПК.
Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз'яснює позивачу, представнику, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися способом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.
Варто привернути увагу позивача, представника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ'єктивності. Тому, позивач, представник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу, представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,
Залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії.
Надати позивачу, представнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, представнику, що в разі невиконання вимог зазначених в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК