Справа № 135/1729/25
Провадження №11-сс/801/1025/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
09 грудня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 258.11.2025, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
08.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 258.11.2025, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. При цьому за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України у випадку постановлення ухвали за відсутності особи, яка її оскаржує, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 згідно зі штампом Вінницького апеляційного суду про одержання даної апеляційної скарги датована 08.12.2025, тобто із пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 28.11.2025 ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні під час розгляду даної справи. Також згідно ухвали, учасникам провадження повідомлено строки оскарження судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги адвокат не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, крім того апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 258.11.2025, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2