Ухвала від 09.12.2025 по справі 146/1713/25

Справа № 146/1713/25

Провадження №11-п/801/310/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025020200000188, внесеного до ЄРДР 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальногоправопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Томашпільськогорайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025020200000188, внесеного до ЄРДР 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальногоправопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наразі в суді здійснюють правосуддя два судді - судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддю Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 виключено, оскільки слухала цю справу.

Суддю ОСОБА_7 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятість згідно табелю (Хвороба (Примітки: лікарняний лист)).

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальногоправопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. в Томашпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025020200000188, внесеного до ЄРДР 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальногоправопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - направити на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3