Справа № 183/7470/24
№ 2/183/1103/25
09 грудня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров'я України, Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району», про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
у липні 2024 року заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Самарівського (на момент звернення - Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров'я України та Губиниської селищної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в загальній сумі 6 720,98 грн.
Постановленою суддею ухвалою від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
24 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він просив долучити до матеріалів цивільної справи квитанції про сплату матеріальної шкоди у розмірі 6 720,98 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Після подання відповідачем доказів сплати коштів у рахунок відшкодування шкоди судом неодноразово відкладались судові засідання, однак, з моменту сплати коштів, позивачами не надано доказів на спростування доказів відповідача.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи висновує таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд установлено, що 03 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування матеріальної шкоди сплатив кошти розмірі 6 720,98 грн, що підтверджується відповідними квитанціями до платіжної інструкції № 2.161633835.1 та № 0.0.4394735719.1 /а.с.200/.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За таких обставин, ураховуючи, що спір з приводу порушення відповідачем ОСОБА_1 прав позивача в інтересах держави щодо невідшкодованої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутній, відповідач добровільно сплатив суму матеріальної шкоди у розмірі 6 720,98 грн, належить постановити про закриття провадження у цій цивільній справі.
Разом з тим, позивач, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Також, суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд
провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров'я України, Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району», про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов